http://www.sese.hu/typoblog/2008/09/16/reading-2008/ itt minden fekete-fehér Sat, 19 May 2012 00:44:17 +0000 http://wordpress.org/?v= http://www.sese.hu/typoblog/2008/09/16/reading-2008/#comment-349 zwoelf Sun, 21 Sep 2008 16:50:21 +0000 http://www.sese.hu/typoblog/?p=158#comment-349 üdv Zita a blogon, írj máskor is :) Emberek vagyunk, hibázunk, még egy diplomamunkában is. üdv Zita a blogon, írj máskor is :) Emberek vagyunk, hibázunk, még egy diplomamunkában is.

]]> http://www.sese.hu/typoblog/2008/09/16/reading-2008/#comment-348 zita Fri, 19 Sep 2008 00:02:48 +0000 http://www.sese.hu/typoblog/?p=158#comment-348 Üdv. Nagyon örülök a linkjeidnek mindig, és bár egész régi olvasó vagyok, most éreztem, hogy hozzá kell szólnom. Az első linken legelső ránézésre az Ingeborg fogott meg engem is, és végigpörgettem a pdf-et róla. Jót mosolyogtam a "fülöncsípő" pangramon, szép nyelv a magyar :) viszont az azt megelőző oldalon találtam valamit, szeretném, ha valaki megerősítene esetleg: a "regular unicase" rész harmadik szava helyes úgy, ahogy ott szerepel? (senitivity) És ha nem, benne lehet egy ilyet hagyni egy diplomamunkában? Munkahelyi ártalom, mindenhol kiszúrom az apró hibákat, de ott egy kifejezetten nagy betűméretű sorról van szó. Vagy pont ezért nem szúrta kis senki? [Nem mintha én nem szoktam volna hibázni, és most kénytelen leszek még ötször átolvasni, amit írtam, hogy aztán Murphy szerint maradjon benne valami elütés :) ... és persze könnyen lehet, hogy létezik ez a szó, akkor mindent visszavonok] Üdv. Nagyon örülök a linkjeidnek mindig, és bár egész régi olvasó vagyok, most éreztem, hogy hozzá kell szólnom. Az első linken legelső ránézésre az Ingeborg fogott meg engem is, és végigpörgettem a pdf-et róla. Jót mosolyogtam a “fülöncsípő” pangramon, szép nyelv a magyar :) viszont az azt megelőző oldalon találtam valamit, szeretném, ha valaki megerősítene esetleg: a “regular unicase” rész harmadik szava helyes úgy, ahogy ott szerepel? (senitivity) És ha nem, benne lehet egy ilyet hagyni egy diplomamunkában? Munkahelyi ártalom, mindenhol kiszúrom az apró hibákat, de ott egy kifejezetten nagy betűméretű sorról van szó. Vagy pont ezért nem szúrta kis senki? [Nem mintha én nem szoktam volna hibázni, és most kénytelen leszek még ötször átolvasni, amit írtam, hogy aztán Murphy szerint maradjon benne valami elütés :) ... és persze könnyen lehet, hogy létezik ez a szó, akkor mindent visszavonok]

]]>